На главную страницу

О том же самом другими словами

    Не люблю репейник (Arctium lappa), он же - лопух обыкновенный. В 1948 году швейцарский инженер Жорж де Местраль изобрел застёжку-липучку, когда как следует разглядел колючки лопуха, прицепившиеся к шерсти его собаки.

     Мне же, раз приоритет уже утерян, выковыривая гадские семена с ушей, лап и брюшка моего кокер-спаниеля после каждой прогулки, остается только материться. Это ж надо так приспособиться распространять свои семена по всей округе - приделать крючки на концах семян, а потом сидеть и ждать, когда мимо пробежит собака, зайчик, лисичка или, например, протащится человек в мягких штанах! Ведь для этого нужно знать, что эти зайчики-лисички в действительности существуют где-то там, далеко, в окружающем мире, и быть совершенно уверенным в том, что в какой-то момент времени после созревания семян они придут и унесут на своей шерсти эти семена на новое место жительства.
     А до этого, во времена, предшествующие возникновению замечательного приспособления, роняя под себя созревшие семена, вдруг обратить внимание на стада проходящих мимо поросших шерстью существ и задуматься, а нельзя ли семена свои отправить в дальний путь вместе с этими шерстяными чудищами. И, придя к умозаключению такому, придумать форму и размер крючка (чтоб цеплялось именно к шерсти или нитке, а не, например, к какой-нибудь травинке или паутинке), придумать механизм цепляния, а потом, через какое-то расстояние, - механизм отцепляния и высевания. А потом, самое главное, долго, старательно и мучительно, выворачивать самого себя наизнанку, чтобы на концах семян проклюнулись-таки те самые задуманные крючочки! Затем - проверить приспособление в работе, проанализировать испытательную базу, скорректировать на ходу, если что не так. И - радоваться, радоваться, что всё получилось так, как надо, как и было оно задумано!

     Вот они, эти крючки, на фотографии, сделанной с помощью электронного микроскопа.
     Ну, и что на это скажет уважаемый Чарльз Дарвин?
     Да, наверное, скажет то, что - крючки эти были с самого начала. Только - не крючки, а типа прямолинейные такие усики. А собаки, задевая их своими шерстяными боками, цепляли, но плохо. А, если задевали так, что сгибали, то цепляли лучше. И чем больше собак ходило, тем больше и сгибало. А потом этот собако-репейный симбиоз в течение тысячелетий закрепился с помощью самого натурального и естественного отбора.
     Ну, и хорошо. Отдадим этот противный репейник Чарльзу Дарвину, пусть он с ним сам и разбирается. Тем более, что не люблю я репейник, он же и лопух обыкновенный.

     А вот стоит у меня на подоконнике растение, покруче репейника! Называется оно непентес (Nepenthes) и относится к насекомоядным растениям.
     Вот что про него пишут на сайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Nepenthes:

     "У этого растения наряду с обычными листьями развиты своеобразные кувшинчатые листья. На их конце, образованном пластинкой листа, висит кувшин для ловли насекомых, несколько напоминающий необычный яркий цветок. У разных видов непентеса кувшины различного размера, формы и расцветки. Их длина варьирует от 2,5 до 30 см, а у некоторых видов может достигать до 50 см. Чаще кувшины окрашены в яркие цвета: красные, матово-белые, расцвеченные пятнистым рисунком или светло-зелёные с пурпуровыми пятнышками. На внешней, более выпуклой стенке кувшина имеется зазубренная оторочка. Верхний его край, загнутый внутрь, покрыт розовыми или лиловыми бороздками, между которыми течет сладкий душистый нектар, выделяемый железистыми нектарниками.
     Недавно выяснилось, что крупные непентесы помимо поедания насекомых, также пользуются помётом зверьков тупайя, которые забираются на растение как на унитаз, чтобы полакомиться сладким нектаром. Таким образом, растение образовывает симбиотическую связь с животным, пользуясь помётом оного в качестве удобрения."

     Ничего не могу сказать в отношении зверьков тупайя, никогда их не видел, но вот комары и мушки дрозофилы на обед непентесу точно попадают. Вряд ли насекомые и помёт зверьков тупайя составляют основной источник питания насекомоядных растений. Тогда для чего нужны все эти кувшинчики - хитроумные ловушки? Просто полакомиться? А откуда заранее было известно, что будет вкусно? А может, насекомые - вообще несъедобные?

    Тем не менее, непентес знает и о мушках-комарах, и о зверьках тупайя, отращивает на концах своих обыкновенных листьев притягательные кувшинчики и сидит, ждёт своих посетителей.

     А раффлезия? Насекомоядный цветок-паразит диаметром полметра, для привлечения мух "благоухающий" запахом гнилого мяса? Каким образом в процессе естественного отбора раффлезия, выбирая для себя аромат из коллекции (пачули? Диор? Шанель №5?), остановилась именно на трупном запахе?

     А собаки? Любой собачник скажет, что его собака гораздо умнее и воспитаннее, чем соседи сверху.

     Рекомендую посмотреть документальный фильм "Серая братва", в котором рассказывается о давнем человеческом сожителе - городской вороне. О том, как ворона в простых житейских ситуациях умеет строить логические умозаключения (применяет смекалку), выковыривая из трещины в асфальте огрызок яблока с помощью алюминиевой ложки, специально для этой операции откопанной на помойке. По мнению ученых, ворона обладает интеллектом пятилетнего ребенка.
     Целые детские сады стаями носятся у нас над головами. Мы считаем их безмозглыми существами, а уж они-то прекрасно изучили нас самих и все наши повадки.

     А крысы, муравьи с пчёлами?

     Человек сам себя объявил единственным существом на Земле, обладающим сознанием (причем безо всяких доказательств - неспособность доказать отсутствие не есть доказательство отсутствия). У всех животных на Земле - только инстинкты, а у растений - только биохимические процессы. Кроме человека, никто не обладает сознанием. Сомневаюсь что-то…

     Мне больше нравится другое, и тоже совершенно бездоказательное (может быть, пока?), представление об окружающем мире, которое предполагает наличие сознания у всех без исключения живых существ на Земле - от вируса до кашалота, от инфузории-туфельки до баобаба.

     В рамках этого представления утверждается, что основой мира являются энергетические линии (или "струны", или "эманации"), хаотически переплетающиеся и протяженные из бесконечности в бесконечность. Все объекты нашего материального мира имеют в энергетической сфере свое соответствие, а именно: они представляют собой контейнеры (коконы, вместилища), заключающие в себе отрезки бесконечных энергетических линий.

     Такая идея согласуется с, например, традиционным буддистским представлением о мире как о бесконечной космической сети вещей и явлений, в которой "всё взаимосвязано", - любое действие даже самого микроскопического объекта влияет на весь окружающий мир в целом (и наоборот).

     Часть энергетических линий несёт в себе сознание, поэтому объекты, чьи коконы заключают в себе отрезки таких линий, являются "живыми" объектами (флора и фауна), в противном случае - объектами "неживой" природы (камни).
     Идея о бесконечно протяженных энергетических линиях, обладающих сознанием, - не нова. Это - идея о Демиурге, творце материального мира, распространяющего самого себя во все стороны в бесконечность и созидающего "живых тварей по образу и подобию своему". Действительно, коконы живых объектов, заключающие в своем объеме отрезки наделенных осознанием энергетических линий, как структуры - идентичны, и с этой точки зрения всё живое, от вируса, муравья, маленького пробивающегося ростка папоротника до человека, дельфина, слона, динозавра - всё наделено осознанием, "обладает душой", и всё - "по образу и подобию".

     Тогда что же такое душа ((поговорим только о человеке)? Получается, что душа человеческая как отрезок наделенной осознанием бесконечной энергетической линии, заключенный в коконе конкретного человека, является принадлежностью всего окружающего мира (тянется через его кокон из бесконечности в бесконечность) и принадлежит человеку только частично. Добавим, что и временно: при разрушении кокона, в момент смерти организма, отрезок высвобождается из "объятий" кокона и продолжает существовать, но уже не в коконе, - вечно. Вот мы и пришли к представлению о "вечной душе". А разве большинство мировых религий не утверждают того же самого?

     Потому-то мне и нравится это представление об окружающем мире, что оно объединяет позиции материалистов и идеалистов (заключает в себе и то, и другое, подобно тому, как фотон является одновременно и частицей, и волной), "чистую" науку как поставщика новейших сведений о мире, с одной стороны, и религию как хранителя древнейших знаний о мире, с другой.

     Здесь будет уместно вспомнить о таком мировоззрении как философский энергетизм, которое "сводит всё существующее и происходящее к энергии, в т. ч. и материю, и дух, которые в его понимании суть не что иное, как формы проявления энергии" и которое сами же философы относят то к материализму, то к идеализму (см. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3792/ЭНЕРГЕТИЗМ).

     И далее там же:
     "В русле Э. идут непрекращающиеся попытки истолкования эйнштейновского закона взаимосвязи массы и энергии как выражения факта взаимопревращения массы или даже материи (трактуемой как вещество) и энергии. Сам Эйнштейн также склонялся к этому мнению (см. Собр. науч. трудов, т. 2, М., 1966, с. 655; т. 4, М., 1967, с. 115). В духе Э. часто высказывался и В. Гейзенберг (см. "Филос. проблемы атомной физики", М., 1953, с. 98-99; "Физика и философия", М., 1963, с. 131).
     С позиций Э. был предпринят ряд попыток решения психофизич. проблемы (рефлексология В. М. Бехтерева, реактология К. Н. Корнилова). В зарубежной философии идеи Э. продолжают сохранять силу до сих пор (см., напр., J. G. Bennett, Energies: material, vital, cosmic, Surrey, 1964)."

     Обратите внимание, что энергетизм как философская система появился именно в научной среде, это - детище химиков (Оствальд), физиков (Майер, Ранкин, Эйнштейн, Гейзенберг), психиатров (Бехтерев, Корнилов).

     ***

     С накоплением сведений об окружающем мире человек постоянно меняет свои представления (от плоского центра Вселенной - к маленькому шарику на ее окраине), приближая их к непостижимому идеалу. Новая картина мира должна включать в себя необъяснимые прежде явления, давая им толкование как следствие этой новой картины.

     Вот одно из таких явлений, пожалуй, самое потаённое и жизненно важное на свете, так замечательно описанное Людмилой Улицкой в романе "Казус Кукоцкого":

     "Павел Алексеевич обладал важнейшим качеством ученого - умением задавать правильные вопросы... Он внимательно следил за современными исследованиями в области физиологии и эмбриологии и без устали поражался неутомимому и даже несколько мелочному закону, определяющему жизнь будущего человека еще в утробе матери, в соответствии с которым каждое улавливаемое событие происходило с великой точностью - не до недель и дней, а до часов и минут. И этот часовой механизм работал столь точно, что ровно на седьмые сутки каждый зародыш, представляющий собой шаровое скопление единообразных клеток, расщеплялся на два листка, внутренний и внешний, и с ними начинали происходить удивительные вещи - они прогибались, отшнуровывались, выворачивались, образовывали узелки и пузыри, часть поверхности уходила внутрь, и все это повторялось с невиданной точностью, миллионы и миллионы раз подряд... Кем и как даются команды, по которым разыгрывается этот невидимый спектакль?
     Высшая безымянная мудрость заключалась в том, что из одной-единственной клетки, образованной из малоподвижной и слегка расплывшейся яйцеклетки, окруженной лучистым венцом фолликулярных клеток, и долгоносого, с веретенообразной головкой и спиральным вертлявым хвостом сперматозоида с неизбежностью вырастает человеческое существо, полуметровое, орущее, трехкилограммовое, совершенно бессмысленное, а из него, повинуясь все тому же закону, развивается гений, подонок, красавица, преступник или святой... "

     Что же является тем программным блоком, который управляет процессом развития целого организма со всеми его органами, тканями, системами из двух слившихся клеток, который определяет форму этих органов и их функциональное предназначение, взаимную связь друг с другом и общую слаженность действия?

     Современная наука пока что не даёт ответа на вопросы "кем и как даются команды". И эта ситуация напоминает мне одну забавную историю про аборигенов и самолёт. Летел-летел самолёт над пустыней, вдруг, как всегда неожиданно, кончился бензин. Лётчик посадил самолёт в пустыне и пошел дальше пешком. Местные жители видели, что самолёт летел по небу, прибежали, смотрят, самолёт-то - целый. Сейчас мы тоже полетим! Крутят ручки, нажимают на кнопки, а самолёт не летит! Непонятно! Самолёт-то - целый! Откуда бы им знать, что всё дело - в бензине, если они даже и не подозревают о том, что на свете существует такая штука - бензин. Так и современная наука не подозревает о существовании "бензина" в любом живом организме.

     С точки зрения описываемой здесь вероятной картины мира любой живой организм представляет собой неразрывную пару: энергетическое тело - физическое тело. В момент зачатия (слияния двух клеток) образуется энергетическое тело организма. Энергетический кокон и есть тот самый программный блок, содержащий программу последовательности построения физического тела нового организма из двух соединившихся клеток родителей.

     Что же представляет собой энергетический кокон человека?
     Вот как описывается он в книге Карлоса Кастанеды "Магические пассы. Практическая мудрость шаманов древней Мексики":

     "… чрезвычайно ценным достижением древних магов - достижением, ставшим возможным опять же благодаря их способности непосредственно видеть энергию, - было открытие энергетического строения человека. Они видели, что человек является комбинацией энергетических полей, соединенных в светящийся энергетический шар или кокон некоей вибрирующей силой. Для магов линии дона Хуана Матуса истинный облик человека представлял собой удлиненное (яйцевидное) или округлое (сферическое) энергетическое образование, которое они называли светящимся яйцом или светящейся сферой. Древние маги считали эту светящуюся сферу нашим истинным "Я" - истинным в том смысле, что она абсолютно неизменна, если рассматривать ее с точки зрения энергии. В процессе непосредственного восприятия человека как энергетического образования становятся видны все его ресурсы - все, чем он является с точки зрения энергии."

     На поверхности энергетического кокона находится множество энергетических центров, от крупных до микроскопических, вращающихся подобно вихрям с различной скоростью. Этот кокон похож вот на что:

     Энергетические вихри, имеющиеся на поверхности человеческого кокона, являются отражением на нём органов физического тела, а скорость вращения вихрей и их насыщенность энергией определяют работоспособность и правильность функционирования этих органов.

     Читаем у Кастанеды:
     "- Для каждого энергетического центра тела характерна определенная концентрация энергии. С точки зрения видящего, который пристально всматривается в такой центр, он видится своего рода вихрем, водоворотом энергии - чем то вроде трубы, которая вращается против часовой стрелки. Показателем энергетической силы центра является скорость вращения. Если вихрь едва движется, значит, центр исчерпал себя, энергетически истощился. Детально обследуя человеческое тело при помощи видения, шаманы заметили эти энергетические вихри, заинтересовались ими и составили карту их расположения.
     - А много ли таких центров на теле, дон Хуан?
     - Сотни, если не тысячи! Можно с уверенностью сказать, что человек представляет собой конгломерат множества вращающихся вихрей. Некоторые из них настолько малы, что похожи, скажем, на дырки от укола булавкой - но это очень важные "дырки": энергия или свободно течет через них, или задерживается ими. Есть, однако, шесть вихрей, которые так огромны, что заслуживают особого отношения. Это центры, определяющие общую жизнеспособность и энергичность человека. Энергия никогда не задерживается в них, но иногда ее поступление становится ничтожно малым и энергетический вихрь такого центра начинает вращаться очень медленно.
     Дон Хуан объяснил, что главные центры жизненности располагаются в шести областях тела. Он перечислил их по степени важности, в порядке значения, которое шаманы придавали этим центрам. Первый находится в области печени и желчного пузыря; второй - в области поджелудочной железы и селезенки; третий - в области почек и надпочечников; четвертый - в надгрудинной ямке; пятый - вокруг матки, а шестой - в верхней части головы. Пятый центр, имеющийся только у женщин, содержит особый вид энергии, которая придает магам некоторую текучесть - но это характерно лишь для немногих женщин. В основном, пятый центр служит естественным фильтром, экранирующим тело от ненужных воздействий. Шестой центр располагается на самой макушке головы."

     Высокая скорость вращения центра означает высокую степень его насыщенности энергией. Низкая скорость вращения говорит об ослаблении или истощении центра. Энергия из центров рассеивается человеком в момент проявления эмоций в повседневной жизни, а также расходуется на ведение непрерывного внутреннего диалога с самим собой. При этом энергия из центров не улетучивается навсегда: её можно вернуть назад в энергетический центр (перераспределить).

     Насыщенность центра энергией восстанавливается во время отдыха и продолжительного сна. Кроме того, можно восстановить энергию центров с помощью "магических" пассов - обычных физических упражнений, приводящих, тем не менее, к поистине магическим результатам, а также - применяя специальные медитационные практики (например, технику "перепросмотра прошлой жизни"). Насыщение центров энергией приводит к постепенному проявлению у человека "экстрасенсорных" способностей, которые прежде никогда не отмечались.

     Кастанеда пишет:
     "Дон Хуан объяснял идею перераспределения энергии так: если воспринимать человеческие существа как сочетания энергетических полей, то они представляют собой закупоренные энергетические образования, обладающие определенными границами, препятствующими как поступлению, так и оттоку энергии. Поэтому в плане энергии любой человек может рассчитывать лишь на то количество, что уже находится в пределах границ того энергетического образования, которым он является.
     - Человек от природы склонен отталкивать энергию от своих жизненно важных энергетических центров, которые иначе называют центрами жизненности, - сказал дон Хуан. - В правой части тела эти центры расположены у самого края грудной клетки, в области печени и желчного пузыря; в левой части они тоже находятся на краю грудной клетки, в области поджелудочной железы и селезенки. Подобные центры имеются и на спине, сразу за двумя упомянутыми выше центрами - вокруг почек и непосредственно над ними, в области надпочечников. Еще один центр расположен у основания шеи, в V образном углублении, образованном грудиной и ключицами. У женщин имеются дополнительные центры жизненности - вокруг матки и яичников.
     - А как человек отталкивает энергию от своих жизненно важных центров, дон Хуан? - спросил я.
     - Своими тревогами. Поддаваясь стрессам повседневной жизни. Давление обыденных поступков взимает неизбежную дань с человеческого тела.
     - И что потом происходит с этой энергией?
     - Она собирается на периферии светящегося пузыря. Иногда ее скапливается так много, что она образует толстый слой, похожий на древесную кору. Магические пассы вовлекают в действие все человеческое существо - и физическое тело, и составляющие его энергетические поля. С их помощью энергия, которая накопилась в светящемся пузыре, приводится в движение и возвращается физическому телу. Еще раз повторю главное: в выполнении магических пассов участие принимает и физическое тело, то есть страдающее от рассеяния энергии физическое образование, и энергетическое тело, способное перераспределить эту рассеянную энергию. Неразумно позволять энергии оставаться на периферии светящегося пузыря не перераспределенной; это всё равно что вообще не располагать ею. Припрятать огромный излишек свободной энергии и не иметь возможности использовать ее для практических целей - ситуация поистине ужасная. Будто идешь по пустыне, умирая от жажды, и тащишь на себе целый бак воды, который не можешь открыть, потому что нет подходящих инструментов. А в этой пустыне даже камней нет, чтобы ударить по баку.
     Магические пассы заставляют энергию, образующую вокруг человека энергетический панцирь, возвратиться в жизненно важные центры, что и порождает у практикующих ощущение избытка здоровья и силы." (скачать книгу "Магические пассы")

     ***

     А что же произойдёт, если вся энергия из энергетического центра будет рассеяна на периферию кокона, если энергетический центр будет совершенно истощен?

     Прочитал статью Петра Савченко (читать полный текст), в которой он, комментируя работу М. Жолондза "Рак только правда", пишет о современном состоянии онкологии, насколько далеко продвинулась наука в поисках причин возникновения рака.

     Всю вторую половину ХХ столетия механизм возникновения опухоли представлялся следующим образом: некий фактор повреждает генный набор (молекулы ДНК, находящиеся в хромосомах) клетки. Вследствие этого в момент очередного деления клетки происходит сбой при копировании молекул ДНК, гены двух новых клеток оказываются дефектными, а потому и сами клетки превращаются в уродцев (кривой формы, не того размера, может быть несколько ядер в одной клетке), которые начинают делиться с огромной скоростью и плодить себе подобных монстров. Так образуется опухоль. Этим неким фактором вначале считали вирусы, потом к ним добавились канцерогенные вещества (химические вещества, биологические продукты и т.д.), воздействие радиации, СВЧ… Затем отдельные клетки раковой опухоли по кровеносным или лимфатическим сосудам начинают разноситься по всему организму и создавать новые опухоли (метастазы).
     Защищает организм от подобного сценария иммунная система.

     Вот что можно прочитать на сайте http://carcinom.narod.ru/mech.htm:
     "Канцерогенез начинается с одной из многих одновременно и систематически перерождающихся нормальных клеток организма (мутационное изменение генома). Затем начинается их безудержный рост и развитие из одной клетки раковой опухоли - клонирование.
     В каждом нормальном геноме уже имеется готовый механизм для перехода клетки в трансформированное состояние, и активация этого механизма зависит от попадания в "цель" канцерогенных агентов.
     Каждый день в нашем организме рождается из-за различных генетических ошибок, под влиянием вредных факторов окружающей среды или нарушения обмена веществ до 10 миллионов мутированных онкогенных злокачественных клеток и каждый день наша иммунная система находит их и уничтожает.
     Это происходит в организме у всех здоровых людей, т.е. является вариантом нормы. Однако в ряде случаев защитная система нашего организма может допустить ошибку и не заметить злокачественную клетку.
     В таком случае эта опухолевая клетка начинает давать потомство."

     А вот что по этому поводу пишет Савченко:

     1. "Рак действительно может начинаться, как с одной клетки (по-видимому, крайне редко), так и из многих клеток организма, одновременно и систематически перерождающихся.

     Самое главное, что рак может возникнуть и начинается именно в той ткани (тканях), где происходит накопление канцерогенов.

     2. "Еще никто не смог обнаружить или увидеть (существуют только предположения) при моделировании онкологического заболевания, чтобы химические канцерогены взаимодействовали с клеткой хоть каким-то образом.

     До сих пор ученые не могут объяснить явного факта, который наблюдается в экспериментах, - куда и как исчезают канцерогены при возникновении раковой клетки (опухоли)? Этот факт остался в числе неразрешенных и о нем просто забыли.

     На первых стадиях превращения здоровой клетки в раковую клетку никаких остатков канцерогенов в ДНК клеток нет(?!!) Это подтверждено экспериментально!!! Это означает, что канцерогены никак не могут поразить ДНК!!!

     Экспериментально установлено, что канцерогены - вещества инертные и с веществами ДНК не взаимодействуют. Непонятно, почему и сторонники классических теорий и автор, продолжают утверждать о мутагенном действии канцерогенов на ДНК клетки?"

     3. "Но кто-нибудь и когда-нибудь видел ли как путешествуют раковые клетки по сосудам и тканям организма??? Этого же никто и никогда не видел. А кто-нибудь может представить ситуацию, когда раковые клетки тканей спокойно путешествовали бы по организму. Присутствие антител к раковым клеткам в крови, еще не дает нам повода заявлять, что путешествуют сами раковые клетки.

     Кто видел раковую клетку печени в легком, или в почках, или наоборот??? НИКТО!!! Так почему же и на каком основании мы заявляем, что клетки путешествуют? Клетка любого органа имеет только ту раковую клетку, которая полностью идентична здоровой клетке этого органа, и из здоровой клетки этого органа она переродилась. Конечно, это ставит под сомнение теорию метастазов. Не знает медицина ни тайны рака, ни тайны возникновения таких структур, которые мы привыкли называть метастазами."

     4. "Сегодня известно большое количество предположительных теорий. Но воз и ныне там, механизм превращения здоровой клетки в раковую остается за "семью печатями". Это и есть основная тайна рака. До сих пор ученые так и не ответили на вопрос - почему нормальный клеточный ген, вдруг становится раковым при начальном возникновении опухоли, и при этом они не имеют никаких отличий?"

     5. "М. Жолондз признается дальше: "онкогены есть в каждом организме любого позвоночного животного, но находятся они в особой форме, которая не вызывает рака. Скажем, курение приводит к тому, что химические вещества, которые попадают в клетки, активируют онкогены. И начинается злокачественный рост… Включение вирусного онкогена происходит под влиянием химических или физических канцерогенов… Учитывая наличие множества канцерогенных факторов, можно предположить следующий механизм канцерогенеза. Химические и физические канцерогены приводят к различным повреждениям хроматина".

     Непонятно, выше автор заявляет, что канцерогены канцерогенным действием не обладают, а уже здесь говорит о том, что канцерогены активируют онкогены!?? Где, в данном случае, правда? И какая это сверхъестественная особая форма, которая не вызывает рак, …, и вдруг канцерогены активируют эти онкогены. Нельзя забывать, что опухоль может возникнуть в организме, ни с первого, и не со второго ввода канцерогенов, …, а только лишь с многократного их ввода, и через продолжительное время. А это значит, что канцерогены не активируют онкогены. И, тем более, что на первых стадиях вообще нет никаких отличий здорового гена от онкогена. Не существует ни в одном здоровом организме онкогенов!!!"

     6. "Необходимо понять, что только сам онкологический (раковый) процесс (это и есть тайна рака), если он возник в организме, то рано или поздно может привести в качестве одного из исходов к необратимому превращению здоровой клетки в раковую. Если удастся понять механизм онкологического процесса, то удастся понять и тайну рака."

     7. "Но нельзя не отметить того, что как в традиционной, так и нетрадиционной медицине бывают случаи удачного выздоровления онкологических больных. И эти факты есть, и как бы кто не хотел, их нельзя отрицать! Единственное что их сближает, так это то, что и традиционная, и нетрадиционная медицина борется с ликвидацией раковой клетки, с ликвидацией опухоли; и ни одна и ни другая не могут четко объяснить случаи удачного выздоровления."

     Итак, выделим главное:
     1. В определенной ткани сначала возникает онкологический процесс.
     2. Непонятен механизм воздействия канцерогена на клетку, превращающий её из здоровой клетки в раковую.
     3. Нет подтвержденных фактов переноса раковых клеток по организму (откуда же тогда берутся метастазы?).
     4. Гены и здоровой, и раковой клетки по своему молекулярному составу совершенно идентичны.
     5. Непонятен механизм рецессии (зафиксированы случаи самоисцеления онкологических больных на самых поздних стадиях заболевания).

     Что же это за онкологический процесс, о котором пишет Савченко?

     Проведём следующий научный эксперимент. В жаркий летний солнечный день возьмём несколько листов бумаги и лупу и выйдем на улицу. Теперь с помощью лупы сфокусируем на бумаге солнечный луч (это и есть наша модель онкологического процесса). Подождём некоторое время, удерживая фокус на бумаге: вот она сначала пожелтела, потом почернела, из неё пошел дым, наконец, - она загорелась.
     Берём другой листок, фокусируем луч, вот бумажка уже желтеет… Но, чу! Кажется, нас зовут на обед! Бросаем бумажку и лупу и со всех ног бежим обедать…
     После сытного обеда возвращаемся, берём новую бумажку и лупу. И что же? На небо наползли тучи, вместо маленькой яркой горячей точки на листе бумаги мы видим круглый бледный блин. Бумага и не собирается загораться.
     Несносная туча всерьёз решила помешать нашим экспериментам, поливая дождём как из ведра всё вокруг. Убегаем на веранду. Но, наконец, туча проползла, снова сияет яркое солнце. Берём свою бумажку, лупу, вот он, фокус. А бумажка - не горит! Она вся мокрая насквозь.

     Сделаем выводы из эксперимента:
     1. В первом случае под воздействием нашей модели онкологического процесса бумага сгорела - опухоль.
     2. Во втором случае воздействие онкологического процесса было прекращено до наступления критического момента. Бумага, хоть и пожелтела, но осталась целой - самоисцеление.
     3. В третьем случае, несмотря на то, что отдельные составляющие модели онкологического процесса (бумага, лупа, солнце и фокусное пятно) были на своих местах, степень воздействия процесса оказалась недостаточной - нет никаких онкологических проявлений.
     4. В четвёртом случае, несмотря на наличие онкологического процесса и его максимальное воздействие, никаких онкологических проявлений нет - изменилось качество материала (бумажка - мокрая, а если вместо бумажки взять кусок кирпича или круглый камешек, лежащий у скамейки, каков будет результат эксперимента?)

     Как же можно объяснить возникновение и развитие онкологического заболевания с точки зрения излагаемой здесь картины окружающего мира? Что является причиной появления онкологического процесса?

     На эти вопросы можно ответить следующим образом: истощение энергетического центра, соответствующего клетке и "находящегося" в "энергетическом" теле человека, и есть причина онкологического процесса, следствием которого является перерождение здоровой клетки "физического" тела человека в раковую.

     Что такое квант света? Частица или энергетическая волна? Физики утверждают, что квант - и то, и другое сразу. Точно так же и человек (да вообще - любое живое существо на Земле!) представляет собой совокупность физического тела и энергетического тела. Можно рассматривать человека как физическое тело, обладающее энергетикой, а можно считать человека конгломератом энергетических полей, проявляющих себя в виде "материального" физического тела.

     Рак - это болезнь энергетического тела, болезнь, имеющая своё начало (причину) именно в энергетическом теле человека, а затем, по мере развития, проявляющаяся в физическом теле в виде новообразований (опухолей).

     Если причина появления онкологического процесса - это истощение энергетического центра, то, что же такое сам онкологический процесс? Попробуем разобраться с возможным механизмом его работы.

     Энергетический центр клетки содержит программу жизнедеятельности клетки (метаболизм, деление и т.д.). Кроме того, поскольку энергетический центр представляет собой некое энергетическое поле (электрическое, магнитное), он задает пространственную форму самой клетки, внутриклеточных центров, а также трёхмерную пространственную форму молекул ДНК.

     Проведём очередной эксперимент. На бумажный лист насыплем ровный слой металлической стружки, затем под лист поместим постоянный подковообразный магнит. Металлическая стружка под действием магнитного поля перераспределится. Мы увидим примерно такую картину, как на нижеследующей фотографии слева. Теперь возьмём ещё один магнит (в этом эксперименте он оказался в виде шайбы) и также разместим его под бумажным листом. Второй магнит внесёт искажение в первоначальное магнитное поле, и стружка распределится по-другому (фото справа).

     Этот опыт демонстрирует эффект воздействия канцерогенных веществ на клетку организма: энергетические поля канцерогенных веществ, накопившихся в тканях организма, влияют на внутриклеточные энергетические поля, задающие пространственную форму внутриклеточных структур.

     Изменение энергетического поля клетки, искажение этого поля по сравнению с нормой, приводит к изменению пространственной формы ДНК: гены могут "склеиться".

     Случалось ли вам для каких-либо нужд отматывать от рулона скотча длинный-длинный кусок? Вот мучение: не успеешь оглянуться, как лента тут же перепутается и склеится сама с собой!

     "Склеивание" генов - это и есть тот самый дефект ДНК, который при делении клетки со "склеенными" генами может привести к образованию двух уже раковых клеток с трансформированным геномом. При этом набор генов останется прежним, точно таким же, как и в соседних, здоровых, клетках.

     Что значит "по сравнению с нормой"? Это значит - по сравнению с тем моментом, когда энергетический центр клетки работает на полную мощность, когда его энергетическое поле настолько сильно, что энергетические поля канцерогенных веществ не в состоянии существенно исказить его (как в случае 3 в эксперименте с бумагой и лупой).

     Читаем сообщение на сайте http://www.sbio.info/page.php?id=13214:

     " Ученым удалось выявить внутриклеточные процессы, являющиеся спусковым крючком для дальнейшего развития рака простаты.
     Несколько лет назад команда Арула Чиннаияна из Мичиганского университета в США, автора новой публикации, показала, что развитие рака предстательной железы связано с тем, что в ядрах клеток тканей этого органа происходит слияние генов TMPRSS2 и ERG. Такое слияние наблюдается в 50% случаев развития рака простаты. Теперь ученые показали, как эти гены, находящиеся на разных и удаленных друг от друга участках хромосомы могут оказаться рядом и при небольшом повреждении ДНК могут слиться воедино.
     В своем эксперименте ученые использовали клетки тканей, пораженных раком простаты, в которых не произошло слияния генов, однако которые обладают чувствительностью к гормону андрогену. Этот специфический мужской гормон, регулирующий работу гена TMPRSS2, уже привлекал внимание ученых, изучающих рак простаты.
     Ученые с удивлением для себя обнаружили, что воздействие андрогена на эти клетки приводит к изменению трехмерной структуры упаковки хромосом, так что гены TMPRSS2 и ERG оказываются рядом. Как выяснилось в последствии, облучение клеток ионизирующим излучением, способным вызвать разрыв двойной цепи ДНК, приводит к тому, что разорванные концы наследственной молекулы вновь сходятся неправильно, вызывая слияние генов."

     Рассмотрим нижеследующие рисунки.

     На рисунках видно, что при сильном (жирные стрелки) собственном энергетическом поле клетки, устанавливающем пространственную форму ДНК, влияние гормона андрогена на ДНК несущественно (рисунок слева), а вот при слабом (пунктир) - энергетическое поле андрогена искажает энергетическое поле клетки и, следовательно, меняет пространственную форму хромосомы (рисунок справа).

     При делении клеток с такими деформированными хромосомами будут создаваться всё новые и новые клетки-уроды.

     (См. также сообщение об открытии эффекта расщепления хромосомы на сотни фрагментов и последующем сращении этих фрагментов в произвольный, мозаичный генетический материал http://medicine.newsru.com/article/17jan2011/nevalyashka.
     А в этом сообщении обратите внимание на то, что пространственной ориентацией ДНК манипулирует уже не природа, а учёные http://medicine.newsru.com/article/31jan2011/nprolyrfgfjyhfs.)

     "Онкологический (раковый) процесс", о котором пишет Савченко и который висит над клеткой, органом человеческого тела, как домоклов меч, это - искажение энергетического поля клетки по сравнению с нормой. Если нейтрализовать это искажение, восстановив энергетическое поле здоровой клетки, - исчезнет и "онкологический процесс".

     Причин изменения энергетического поля клетки может быть несколько, причем воздействовать на клетку они могут как по отдельности, так и все вместе, скопом:
     - Эмоциональный стресс (он является причиной рассеивания энергии из жизненно важных центров; существует "странный" период: полгода; шесть месяцев постоянного давящего стресса - и готово, запускается онкологический процесс в самом энергетически истощенном органе, где тонко, там и рвется);
     - Канцерогенные вещества (это - вещества, имеющие собственное энергетическое поле, которое и искажает поле клетки; когда их накапливается много, до какого-то предела, их суммарное поле подавляет поле клетки, а это приводит к искажению формы ДНК);
     - Радиация (как известно, представляет собой совокупность потоков элементарных частиц и электромагнитного излучения, а всё это вместе способно ионизировать атомы живой клетки, что приводит к нарушению жизнедеятельности клетки, либо физически разрушает клеточные структуры, см., например, http://n-t.ru/nj/nz/1986/0902.htm);
     - Электромагнитное излучение (свет, радиоволны, СВЧ и т.д., см., например, на этом сайте);
     - Вирус (имеет своё энергетическое поле, могущее оказать влияние на энергетическое поле клетки).

     Если теперь нам ясна причина возникновения онкологического процесса, попробуем ответить на вопрос, что же такое метастазы?

     Метастазы - это проявления онкологического заболевания одновременно во множестве органов, энергетические центры которых оказываются в состоянии истощения по той же самой причине, что и у органа, пораженного первичной опухолью (стресс, канцерогенные вещества и т.д.), которая так и осталась, никуда не делась.
     Вот именно поэтому и не обнаруживается никаких перемещений раковых клеток первичной опухоли в другие органы.

     Это похоже на морской отлив: волны плещут на берег… начинается отлив, вода начинает спадать… вот обнажается первый, самый большой камень… вода продолжает спадать… открывается множество камней, поменьше размером…

     Обычно у человека, которому врачи сообщили об обнаружении опухоли, опускаются руки, он впадает в депрессию. Диагноз "рак" воспринимается как приговор. Получается порочный круг: в тот момент, когда жизненно необходимо восполнить потерянную энергию энергетического центра пораженного болезнью органа, общее стрессовое состояние ещё более усугубляется. Процесс потери энергии нарастает, как снежный ком. Это приводит к истощению энергетических центров других органов, что влечет за собой возникновение очагов онкологического поражения (метастазов) также и в этих органах.

     Но ведь известны же случаи самоисцеления! Причём они не так уникальны, как кажется. Случаи самоисцеления известны, в том числе и среди пациентов, на которых медицина, как говорится, "махнула рукой". А это означает, что онкологический процесс - это процесс обратимый.

     Матери моего знакомого врачи поставили онкологический диагноз (рак молочной железы), сообщили о сроке - полгода. Она бросила всё и всех, сказала: "Будь, что будет" и уехала в деревню. Там она сажала цветы, лук, морковку. В деревенском доме не было ни телевизора, ни радио, ни телефона (70-е годы ХХ века), зато были удобства на улице, печка и дрова. Через два года она обследовалась, однако, опухоли уже обнаружено не было. Врачей этот случай не заинтересовал.

     Конечно, можно говорить о том, что "у нас такая медицина" и, с другой стороны, "сами видите, сколько больных, не успеваем операции делать…"

     Однако, нельзя сказать, что нет никаких сдвигов в этом вопросе. В 70-х годах прошлого века появилась книга американских медиков Карла и Стефани Саймонтон "Психотерапия рака" (скачать книгу).

     Вот что они пишут в ней:
     " Мы воздействуем на свое здоровье не только непосредственно, с помощью физических упражнений и определенного питания, но и через свои представления, чувства, отношение к жизни. Кроме того, реакция человеческого организма на лечение зависит от нашей веры в эффективность лечения и доверия к врачам.
     В этой книге мы ни в коей мере не стремимся умалить значение врачей.
     Скорее, мы хотим рассказать о том, что способен сделать каждый больной, чтобы помочь медицине и обрести желанное здоровье.
     Понять, насколько сильно больной может воздействовать на свое здоровье и на свою болезнь - первый и главный шаг к выздоровлению. Для многих наших пациентов он оказался решающим.
    
     Мы - это Карл и Стефани Саймонтон, руководители Далласского центра онкологических исследований и консультаций (штат Техас). Карл - медицинский директор этого центра. По образованию он радиоонколог, врач, специализирующийся на лечении раковых заболеваний. Стефани - психолог. Она отвечает за программы по психологическому консультированию и обучению.
    
     К нам обращаются люди, которым медики сообщили, что их болезнь неизлечима. По американской статистике раковых заболеваний это означает, что таким больным в среднем осталось жить не более года. Эти люди рассчитывали только на помощь медицины, а врачи сообщают, что она бессильна и им осталось жить всего несколько месяцев, после этого пациенты начинают чувствовать себя обреченными, загнанными в ловушку, беспомощными и обычно не обманывают предсказаний своих врачей. Но когда пациенты мобилизуют все свои ресурсы и активно участвуют в борьбе за свое выздоровление, они способны намного продлить отведенный им срок и существенно изменить свою жизнь...
     …В центре нашей теории лежит представление о том, что болезнь - это не чисто физическая проблема, это проблема всей личности человека, состоящей не только из его тела, но разума и эмоций. Мы полагаем, что эмоциональное и интеллектуальное состояние играет существенную роль как в восприимчивости к болезням, включая рак, так и в избавлении от них. Мы считаем, что часто рак свидетельствует о том, что где-то в жизни человека имелись нерешенные проблемы, которые усилились или осложнились из-за серии стрессовых ситуаций, произошедших в период от полугода до полутора лет до возникновения рака. Типичная реакция онкологического больного на эти проблемы и стрессы заключается в ощущении своей беспомощности, отказа от борьбы. Эта эмоциональная реакция приводит в действие ряд физиологических процессов, которые подавляют естественные защитные механизмы организма и создают условия, способствующие образованию атипичных клеток."

     Карл и Стефани Саймонтон разработали специальные психологические методики, направленные на борьбу с болезнью, на проявление своей воли к жизни и получили очень впечатляющие результаты.

     Эти результаты настолько важны, что я считаю уместным привести здесь некоторые цитаты из этой книги.

     " Первому пациенту, на котором мы опробовали наши новые идеи, был 61 год. Он поступил в клинику при медицинском институте в 1971 г. с одной из форм рака гортани, которая обычно не поддается лечению. Пациент был очень слаб, его вес уменьшился с 60 до 45 кг, ему было трудно глотать слюну и дышать. Его шансы прожить больше пяти лет оценивались менее, чем в 5 %.
     Врачи клиники сомневались, стоит ли вообще его как-то лечить, поскольку это принесло бы ему новые страдания, не повлияв сколько-нибудь значительно на саму опухоль.
     Отправляясь на первую встречу с этим больным, Карл был твердо намерен постараться привлечь его к участию в лечении. Это был как раз тот случай, когда оправданы чрезвычайные меры. Карл начал с того, что объяснил пациенту, каким образом он сам может повлиять на течение заболевания.
     Затем, основываясь на уже собранных нами к тому времени сведениях, Карл наметил программу релаксации и работы с воображением. Больному предстояло выделить время, чтобы трижды в день - утром, как только проснется, днем, после обеда, и вечером, перед сном - посвящать от пяти до 15 мин определенным упражнениям, во время которых он должен был, сидя в удобном положении, сосредоточиться на мышцах своего тела и, начиная с головы и постепенно опускаясь вниз до самых стоп, мысленно отдавать приказ каждой группе мышц расслабиться. Затем, уже в расслабленном состоянии, он должен был представить себя сидящим в каком-то тихом, приятном месте - под деревом, у ручья или в любой другой подходящей обстановке - и, оставаясь там столько, сколько ему покажется необходимым, стараться как можно отчетливее представить свою опухоль - в любой форме, какую она примет в его воображении.
     Затем Карл просил его представить себе, что его лечение - радиотерапия - заключается в потоках миллионов крохотных зарядов энергии, которые на своем пути поражают все клетки организма - и нормальные, и раковые. Но, продолжал Карл, раковые клетки слабее и менее организованны, чем нормальные, и, в отличие от последних, не могут восстановиться после нанесенного им ущерба. Поэтому нормальные клетки остаются здоровыми, а раковые погибают.
     После этого Карл просил пациента нарисовать в своем воображении последний и самый важный этап: к раковым клеткам устремляются лейкоциты.
     Они подбирают погибшие и умирающие раковые клетки и через печень и почки выводят их из организма. Пациент должен был мысленно представить себе, как раковая опухоль уменьшается в размере и к нему возвращается здоровье.
     Выполнив такое упражнение, он мог снова заниматься обычными делами.
     То, что происходило с этим пациентом, не поддавалось никакому сравнению с тем, что обычно наблюдалось при использовании только традиционных методов лечения. Радиотерапия проходила на редкость успешно, у больного почти не было побочных реакций ни на коже, ни на слизистых рта и горла. Уже к середине курса он снова смог есть, окреп и прибавил в весе.
     Раковая опухоль становилась все меньше.
     Больной говорил, что на протяжении всего курса лечения - радиотерапии, совмещенной с работой воображения, - он только однажды пропустил сеанс работы со зрительными образами. Это случилось в тот день, когда он отправился с другом покататься на машине и они застряли в дорожной пробке. Он тогда очень рассердился и на себя, и на друга, потому что чувствовал, что, пропуская даже один сеанс, теряет контроль за своим состоянием.
     Хотя работа с этим пациентом нас воодушевляла, одновременно мы испытывали и страх. Возможности, которые, казалось, открывал перед нами новый метод лечения, намного превосходили все, к чему подготовило Карла его медицинское образование.
     Дела у нашего пациента шли хорошо, и, наконец, спустя два месяца у него исчезли все признаки рака. Он был уверен, что может повлиять на течение болезни, и мы убедились в этом, когда уже ближе к концу курса он сказал: "Доктор, в самом начале я не мог бы обойтись без вас. Теперь же я думаю, что даже если бы вас вдруг не стало, я все равно бы смог справиться сам".
     После того как он избавился от рака, этот пациент решил попробовать таким же образом избавиться от артрита, который мучил его в течение многих лет. Он представлял себе, как белые кровяные тельца разглаживают поверхности его суставов на руках и ногах, шлифуя все неровности и шероховатости до тех пор, пока поверхности снова не становились гладкими и блестящими. Симптомы артрита стали заметно ослабевать, и, хотя время от времени он все-таки давал о себе знать, наш пациент стал чувствовать себя настолько лучше, что смог регулярно ловить рыбу, стоя в ручье, на что не каждый человек может решиться даже без артрита."

     А теперь о статистике, которую получили Саймонтоны:

     " Через три года, в течение которых мы обучали своих пациентов использовать разум и чувства для изменения характера течения злокачественных заболеваний, мы решили проанализировать результаты применения нашего метода и научно оценить его эффективность, доказав тем самым, что подобное эмоциональное воздействие действительно влияет на результаты лечения.
     Мы начали с группы пациентов, которые традиционной медициной были признаны неизлечимыми. Считается, что такие больные живут в среднем не более года.
     В последние четыре года мы работали со 159 пациентами, у которых диагноз свидетельствовал о неизлечимом онкологическом заболевании. Из них 63 живы и по сей день. В среднем они прожили 24, 4 мес. после того, как был поставлен указанный диагноз. По американским стандартам среднестатистическая продолжительность жизни для этой группы больных составляет 12 мес. В контрольной группе больных со сходными заболеваниями продолжительность жизни в среднем соответствует общенациональным данным, то есть она в два раза меньше, чем у наших пациентов. У тех из наших больных, которые все-таки умерли, продолжительность жизни составила 20, 3 мес. Другими словами, пациенты нашей группы, которые до сих пор живы, уже прожили в два раза дольше, чем те, кто лечился только традиционными методами. Даже умершие жили в полтора раза дольше представителей контрольной группы.
    
     К январю 1978 г. у оставшихся в живых пациентов наблюдали следующее:
     Отсутствие признаков заболевания: 14 пациентов (22,2 %)
     Регрессивное развитие опухоли: 12 пациентов (19,1 %)
     Стабилизация заболевания: 17 пациентов (27,1 %)
     Рост новой опухоли: 20 пациентов (31,8 %)
    
     При этом не следует забывать, что всех (100%) больных считали неизлечимыми."

     Саймонтоны пришли к применению психотерапии в онкологии "опытным" путем, при анализе случаев самоисцеления своих пациентов. А теперь эффективность применения психотерапии при онкологических заболеваниях находит своё обоснование в излагаемой здесь вероятной картине окружающего мира. Ведь ликвидация последствий стресса, восстановление деятельности энергетического центра, восполнение его энергии - это и есть путь к исцелению.

     Хочу ещё раз обратить внимание читателя: свои работы Саймонтоны проводили, начиная с 70-х годов ХХ столетия, и книгу написали тогда же. Возможно, что психотерапия при онкологических заболеваниях в наших клиниках где-нибудь применяется. Я ничего не нашел по этому поводу, кроме статьи на сайте http://www.medline.ru/public/art/tom2/art38_6.phtml, написанной в 2001 году.

     Цитирую:
     "Совершенно очевидно, что к работе с детьми, страдающими онкологическими заболеваниями, необходимо привлекать психологов и психиатров (психотерапевтов). И хотя на эту тему проводились исследования почти 20 лет назад (Дурнов Л.А., Рожнов В.Е., Соленов В.Н. 1979, Kirkpatrich K. et al, 1974), до сих пор в стране не создана специализированная психолого-психиатрическая служба, обслуживающая данный контингент больных."

     Однако, почему же этот опыт Саймонтонов не был распространен повсеместно? Возможно, потому что нет научного обоснования механизма "работы" этого метода (непонятно, почему психотерапия вообще даёт положительный результат). Во-вторых, уж больно какой-то "легковесный" метод. Большая наука занята поиском "лекарства от рака", просьба не путаться под ногами!

     Прочитал статью "Доктор последней надежды", посвященную 85-летию известного онколога Михаила Гершановича (см.ссылку http://www.mk-piter.ru/2009/03/26/011/).

     Доктор Гершанович утверждает:
     "… проблема в том, что существует более 500 видов злокачественных опухолей. И между ними скорее больше различий, чем сходства. Сейчас онкологи умеют хорошо лечить только 7-9 видов. Например, хорионкарциному матки, саркому Капоши, некоторые разновидности лимфомы. Большой прогресс достигнут в лечении рака молочной железы, яичника, кишечника. Но есть заболевания, по которым прогресса почти нет: рак почки, поджелудочной железы, меланома.
     А вот эффективные методы остались прежними: радикальная операция на начальной стадии заболевания, химиотерапия и радиация.
     Один из самых многообещающих прорывов в онкологии за последнее время - это появление "таргетных" препаратов, - рассказывает академик. - Химиотерапевтические лекарства действуют на весь организм. Они убивают раковые клетки, но и здоровым сильно достается. А вот "таргетные" препараты действуют избирательно на опухоль.
     Например, "Авастин" замедляет рост мелких кровеносных сосудов и тем самым нарушает кровоснабжение раковых клеток. Они "задыхаются" от нехватки кислорода.
     Результаты применения таких лекарств поразительны. Они почти не вызывают побочных эффектов, а продолжительность жизни больных иногда удваивается. Сейчас в России "Авастин" разрешен к применению при раке толстой кишки. Есть надежда, что он будет эффективен при заболеваниях молочной железы и раке легкого."

     7-9 видов злокачественных опухолей из более 500 видов - это менее 2%.

     Таргентные лекарства предназначены для избирательного воздействия на раковые клетки, причем для каждого из 500 видов рака требуется своё собственное таргентное лекарство. Если "Авастин" применим при раке толстой кишки, сколько ещё авастинов нужно изобрести, чтобы научиться успешно бороться с оставшимися 499 видами рака? И сколько времени на это потребуется?

     Современная наука борется не с причиной онкологического процесса, а со следствием (вернее, с 500 следствиями). А ведь ещё тысячу лет назад Авиценна, а по другим интернетским сведениям так и Гиппократ (тогда уже 2, 5 тысячи лет назад), сказали нам: "Рак - болезнь угнетенного духа". Ну, разве не подсказка? Доверимся Авиценне и попробуем создать одно-единственное лекарство, излечивающее от всех типов рака. Возможно ли такое? Вряд ли. Ведь воздействие этого лекарства на физическое тело человека должно вызвать восстановление деятельности центров в энергетическом теле. Причем (вспомним книгу Кастанеды "Магические пассы") это лекарство не должно быть "энергетиком", вносящим в организм пациента некую дополнительную "внешнюю" энергию, а должно возвратить свою же собственную "внутреннюю" энергию, рассеянную на периферии энергетического кокона - пациент должен исцелиться сам, за счёт своих собственных внутренних ресурсов.

     Заметим здесь к месту, что вполне объясним и механизм воздействия экстрасенса-целителя на организм пациента: воздействуя на энергетический кокон человека, экстрасенс возвращает часть рассеянной энергии в энергетические центры. Пациент ощущает облегчение и прилив сил. Однако, часто - кратковременные, потому что, не переменив свой образ жизни, не избавившись от давления эмоционального стресса, пациент тут же вновь расходует всю возвращенную энергию. Требуется новый сеанс - всё равно, что носить воду решетом.

     Снова процитирую статью о Гершановиче:
     "Но рак не сдает позиций. В Санкт-Петербурге на данный момент более 100 тысяч онкобольных. И каждый год их число вырастает на 2-3 процента."

     А всего в Санкт-Петербурге проживает примерно 4,5 миллиона человек, то есть болен один из каждых 45 жителей города.

     Почему же растет число больных?

     Да по множеству причин, приводящих к эмоциональному стрессу, накоплению канцерогенных веществ в организме, ухудшению состояния окружающей среды:
     - изменилось общество, сменились жизненные приоритеты ("общество потребления"), резко ускорился темп жизни (все куда-то спешат, опаздывают-нервничают), "ты должен быть лучшим" давит на человека с детства (постоянный стресс);
     - придумали часы (ещё полвека назад не у каждого были ручные часы, теперь они везде, нельзя опаздывать, вся жизнь (весь день) расписана по часам, встать-бежать, переводят часы на летнее-зимнее время без учета внутренних биологических часов человека, нет на вас Александра Чижевского, совсем добить решили?);
     - человек работает без отдыха (трудоголиков стало больше, чем алкоголиков), вечером - телевизор и всякие развлечения, раньше крестьянин зимой ложился спать с наступлением темноты (не было ни электричества, ни лампочки Ильича), теперь - мало спит, рассеивает энергию по пустякам и не может полностью её восстановить;
     - ухудшилась экологическая обстановка (воздух, вода - загрязнены, продукты питания - химия, трансгенные продукты, в последние годы - катастрофическое увеличение электромагнитной загрязненности сферы обитания человека, рост числа электроприборов в доме, постоянное облучение СВЧ-волнами мобильных телефонов + спутники связи, области Wi-Fi, беспроводный Интернет и т.д.);
     - дети с рождения вскармливаются искусственным питанием, а сами их родители - больные-гнилые, курят и пьют, при зачатии передают детям мизерное количество своей энергии, поскольку самим её не хватает, в результате у детей - маломощные энергетические центры, неспособные противостоять воздействию канцерогенов (вот она, плохая наследственность!).

     Вот интересное сообщение под названием "Ещё одна тайна древнего Египта: здесь не болели раком" (см. http://kp.ru/daily/24575/747227/):
     " Ученые обследовали сотни мумий в безуспешных попытках найти следы злокачественных опухолей. Из чего сделали вывод: рак - современное заболевание, которое спровоцировано загрязнением окружающей среды и неправильным питанием…
     … Онколог Кэт Арни полагает, что её коллеги не нашли опухолей у мумий по одной простой причине: в те далекие времена люди редко жили дольше 50 лет. И рак у них не успевал развиться. А протяни большинство еще лет 10 или 20 - обязательно бы нажили себе какую-нибудь опухоль."

     А как же дети, уважаемая Кэт Арни?

     Примем во внимание, однако, что к 50-60 годам, у пожилых людей, энергетические центры успевают рассеять большую часть своей энергии, а рост числа онкологических заболеваний у детей, скорее всего, связан именно с загрязнением окружающей среды и с наследственностью, конечно.

     Для излечения человек должен восстановить кругооборот энергии в своем организме - любой расход энергии должен сменяться полным восполнением этого расхода, подобно круговороту воды в природе (отсутствие восполнения в виде дождей испарившейся воды приводит к засухе). Тогда исчезнет дамоклов меч онкологического процесса (как в случае 2 в эксперименте с бумагой и лупой).

     А, как известно, нет ничего лучше профилактики! Как сделать так, чтобы наш организм был подобен гранитному камню, а не тонкой сухой бумажке (случай 4 в эксперименте с бумагой и лупой)?

     Для этого необходимы:
     - жесткая экономия энергии (недопустимы "тяжёлые" мысли, приводящие к эмоциональным стрессам, не должно быть никаких ссор, скандалов, конфликтов; как этого достичь - зависит от характера и силы воли человека);
     - полноценный отдых (недопустим трудоголизм, переработки, работа в выходные; нужен долгий-долгий сон; нужны периодические паузы в работе; необыкновенно работоспособная Маргарет Тэтчер обладала способностью быстро погружаться в глубокий сон и обязательно делала перерыв на дневной сон);
     - шоколад (он обладает сильным антидепрессантным действием, см., например, на сайте http://www.meddaily.ru/article/04mar2011/activity );
     - "магические пассы" (они перераспределяют энергию с периферии энергетического кокона назад, в энергетические центры).

     Итак, что же мы имеем?

     Эмоциональный срыв, взрыв, стресс -> Рассеяние энергии из энергетического центра -> Ослабление этого центра -> Возникновение онкологического процесса ….. Восполнение энергии энергетического центра -> Усиление центра -> Исчезновение онкологического процесса -> Исчезновение проявлений онкологического заболевания ….. Новый эмоциональный стресс -> и т.д. подобно синусоиде.
     За отливом должен следовать прилив.

     Состояние постоянного длительного стресса и, как следствие, рассеивание энергии из энергетических центров, приводит не только к онкологическим заболеваниям, но и, как написано в статье "Научный портрет доброго человека: стройный, здоровый и умный" на сайте http://rian.ru/society/20101113/295811401.html, "способствует развитию ожирения, ослаблению иммунитета, повышению кровяного давления… Гнев и агрессия, равно как и мрачные мысли, могут привести к сердечным заболеваниям."

     Процитирую эту статью полностью:
     "13 ноября отмечается Всемирный день доброты. Согласно словарям, добро - это "понятие нравственности, оно означает намеренное стремление к бескорыстной помощи ближнему". Причём, к понятию "ближний" может относиться и незнакомый человек, и животное, и даже растение.
    
     Научный подход
     Добро, доброта и дружелюбие с научной точки зрения вызывают большой интерес у многих учёных умов. Так, британские учёные во главе с доктором Эндрю Стэптоэ доказали, что у людей, пребывающих в хорошем настроении, понижено содержание "гормона стресса" - кортизола. Он способствует развитию ожирения, ослаблению иммунитета, повышению кровяного давления. В исследовании приняли участие около 3000 мужчин и женщин от 50 до 74 лет. Уровень кортизола в организме связывали с настроением, в котором находился пациент. У позитивных людей его уровень был ниже.
     Жестокосердные, вечно недовольные жизнью люди наиболее подвержены различным болезням. Учёные уже давно провели чёткую параллель между тяжёлыми заболеваниями внутренних органов и взглядами на жизнь больного человека. Как правило, болячкам подвержены именно пессимисты. Лечение в таком случае одно - чтобы продлить себе жизнь, надо просто стать добрее. Не только к окружающим, но и к себе.
     Гнев и агрессия, равно как и мрачные мысли, могут привести к сердечным заболеваниям. Британские специалисты из фонда сердца провели исследования, которыми доказали, что вспышки гнева сопровождаются выбросом в кровь гормона агрессии - тестостерона. Повышенный уровень его содержания приводит к нарушению гормонального баланса, что, в свою очередь, грозит повреждением практически всех важных органов.
    
     Доброта по наследству
     Добряки не только относятся позитивно ко всему, что с ними происходит, но и проще переживают негативные моменты. Риск сердечных заболеваний у оптимистов на 9% ниже, чем у пессимистов. Но и это не всё: дружелюбные люди намного больше внимания уделяют физическим нагрузкам, а значит, остаются всегда подтянутыми.
     Конечно, болезни, количество которых у злых людей постоянно растёт, приводят к весьма печальному исходу. "Смех продлевает жизнь". Это не просто избитое выражение, а научно доказанный факт. Здоровый смех снижает концентрацию гормонов стресса в организме. Вместо кортизола и эпинефрина вырабатываются гормоны хорошего настроения. Смеющийся человек совсем иначе видит окружающий мир: краски насыщеннее, моменты ярче, а жизнь интереснее. Более того, у этого лекарства нет никаких побочных эффектов, передозировка также невозможна.
     Американские медики из Университета Питтсбурга совместно с голландскими учёными в течение восьми лет наблюдали за 100 тыс. мужчин и женщин. Психологические анкетирования и клинические испытания подтвердили, что добрые оптимисты живут дольше озлобленных пессимистов.
     Результаты ещё одного интересного исследования были опубликованы учёными Бостонского университета. Они выяснили, что некоторые черты характера могут передаваться по наследству. Более того, эти черты могут влиять на продолжительность жизни. В исследовании принимали участие более 200 потомков долгожителей, их средний возраст составлял около 75 лет. Эксперименты доказали, что у людей с геном долгожительства отсутствуют такие черты, как ненависть, злость и плаксивость. Подопытные оказались людьми дружелюбными и открытыми.
    
     Здоровые и умные
     Учёные надеются, что доброта сможет победить некоторые серьёзные болезни. Британские и финские психологи провели ряд экспериментов и доказали, что у дружелюбных людей некоторые части мозга содержат больше нервных клеток. Специалисты рассчитывают, что открытие поможет лечить шизофрению и аутизм. При этих заболеваниях у людей нарушена способность общения. Даже частичная связь нарушений с изменениями в структуре головного мозга может помочь найти новые способы лечения заболеваний.
     Также доказано, что оптимисты не только здоровее пессимистов, они ещё и умнее. Дело в том, что счастливым людям удаётся эффективнее использовать свои интеллектуальные способности. Учёные доказали, что счастливые, умиротворённые учащиеся дают фору своим сердитым коллегам. У позитивных людей лучше развита память. И даже в самые тяжёлые моменты они помнят только о хорошем и верят, что плохое скоро закончится."

     Ну, да, смертные грехи потому и называются "смертными", что все они приводят к интенсивному рассеиванию энергии, а, следовательно, приближают к смерти. Гнев, зависть, уныние и т.д. - как же они выматывают человека!

     Наш идеальный герой - это Карлсон, весёлый оптимист, утверждающий: "Спокойствие, только спокойствие!"

     Нужно по жизни быть совершенно спокойным человеком, таким "тихим флегматиком", как на картинке Бидструпа "Флегматик и холерик" ( http://www.bidstrup.ru/content/0301.html)

     ***

     А как быть, если вечные эмоциональные "всплески" - это принадлежность профессии?
     Я имею в виду профессию актёра. Может ли актёр находится на сцене в образе персонажа какой-нибудь пьесы, внутренне оставаясь "тихим флегматиком", которому всё - до лампочки, пофиг? Наверное, может, но больше "кушать подано" в профессиональном смысле ему не стать.

     После спектакля актёру нужно выйти из образа, снять эмоциональную нагрузку. Как? Да по проверенному рецепту: берём пол-литра водки, разливаем по стаканам и т.д. "Мозги" отключаются и эмоции вместе с ними.

     А если этот рецепт неприемлем, другого найти не удаётся, а нагрузка только возрастает (к спектаклям добавляются концерты, кино- и телесъёмки) и возраст - тот самый, около 50?...

     А вообще, почему артисты пьют, только ли для того, чтобы "расслабиться" или в хорошей приятной компании провести время?

     Послушаем Кастанеду:
     " Древние маги открыли, что на задней поверхности светящейся сферы человека находится точка, обладающая свечением повышенной яркости. Путем непосредственного наблюдения им удалось установить, что эта точка имеет ключевое значение для процесса превращения энергии в воспринимаемые органами чувств данные и для дальнейшей их интерпретации. Маги назвали ее точкой сборки - поскольку именно в ней собирается восприятие окружающего мира. Они утверждали, что эта точка расположена за спиной человека, на расстоянии вытянутой руки от лопаток. Им также удалось выяснить, что у всех представителей человеческой расы точка сборки расположена на одном и том же месте и поэтому для них характерно одинаковое видение мира."

     Одинаковое положение точки сборки определяет одинаковость видения мира. Но положение точки сборки мира не всегда постоянно - в момент засыпания точка сборки смещается из своего обычного положения, человек погружается в сон, а весь "привычный" мир исчезает. И оказывается, что сны у всех людей - разные.

     Так чем же таким притягательным отличается алкоголь от, например, обычной водопроводной воды? А тем, что он, так же, как и сон, обладает способностью, но только немного, чуть-чуть, сдвигать точку сборки мира с её привычного места. И тогда мир меняется: в ином положении точки сборки становится доступен иной набор бесконечных энергетических линий, составляющих основу Вселенной, - только открывай пошире глаза и уши и полными пригоршнями черпай оттуда новые образы, мысли, знания. И как же всё может оказаться просто и понятно устроено, мир прекрасен, море - по колено! (Другое дело, что может внезапно обнаружиться, что глаза залеплены салатом, потому что голова лежит в тарелке, в ушах - бананы, а руки висят под столом непомерным грузом: ни новых образов, ни мыслей, ни знаний).

     Но однако же, смещение точки сборки - было, и ощущение присутствия того нового, непознанного никем, скрывающегося за дверью в иной мир, - было. Новый мир за никем невиданной маской - что ещё нужно артистической душе?

     Так ведь пьют же не только артисты, но и писатели (и Хемингуэй, и Довлатов), и художники (и Дали, и Ван Гог), и сантехники (и дядя Вася, и Борька, и тот другой Борька тоже), и инженеры, и рабочие, и колхозники, и чиновники, и банкиры, бизнесмены, коммунисты, демократы, армия, и флот, и воздушные силы.

     Всем нужно вырваться из обыденности жизни, заглянуть за край земли, как монашек на этой картинке?

     За тысячелетия употребления алкоголя как средства для заглядывания за край земли выяснилось, что использовать это средство, что называется, себе дороже: при ращеплении алкоголя в организме образуется промежуточный продукт - алкогольный ацетальдегид, который является во много раз более токсичным веществом, чем собственно алкоголь. Один яд перерабатывется в другой - цирроз и алкоголизм.

     Так, может быть, для сдвига точки сборки использовать наркотики (в том числе и табак как "лёгкий" наркотик)? Действительно, наркотики настолько сильно смещают точку сборки, что наркоман фактически наблюдает иный мир, так называемые галлюцинации. Однако, "результат" таких экспериментов - ничтожный, потому что в этом случае сдвиг точки сборки неконтролируем, и вероятность снова "попасть" в тот же самый мир и что-то в нём осмыслить равна нулю. А вот расплата за такие "подвиги" - катастрофическая: на восстановление "нормального" положения точки сборки, соответствующего привычному миру, требуется огромный расход энергии (именно поэтому наркоман выглядит, как старик). Если запаса энергии нет, то результатом "эксперимента" является состояние комы (точка сборки так и не вернулась на место), гипертонический криз с запредельной частотой сердцебиений, остановкой сердца и кровоизлияниями в мозг (инсультами), тепловой удар с внезапным повышением температуры тела до 42-43 градусов и летальным исходом и прочие прелести такого же рода.

     Многовато будет…

     Однако, есть люди, с самого рождения живущие на краю земли. Им достаточно только выглянуть в окно, чтобы посмотреть в иной мир. Таких людей принято называть гениями.

     Причитаем ещё кусочек из романа Людмилы Улицкой "Казус Кукоцкого":
     "…Он перечитал тонны книг по истории - его заинтересовала гениальность как феномен и ее наследование. Однако сама гениальность плохо поддавалась определению, формализации, - генетика же была наука строгая и оперировала явлениями качественными, а не количественными. Как провести границу между хорошими способностями, блестящими способностями и гениальностью? Гольдберг сличал энциклопедии всех времен и народов и для начала составил достоверный список гениев - на основании их встречаемости в энциклопедиях. Каким-то хитрым статистическим приемом доказал правомерность такого выбора. Далее он уже работал со своими избранниками, которых насчитывал по сотне на каждое столетие. Сети свои разбросал он так широко, что туда попали и золотой век Афин, и итальянское Возрождение, и дворянский период русской литературы.
     Следующим этапом его работы был поиск какого-то признака-маркера, связанного с гениальностью. Он был совершенно уверен в существовании таких маркеров, и вопрос заключался для него в том, как их найти. Он искал что-то вроде дальнозоркости в сочетании с родинкой на правом плече или леворукости - с диабетом... И жадно ворошил биографии великих людей, скрупулезно выискивая упоминания о болезнях, которыми болели гении, их родители и дети, о физических особенностях, дефектах и отклонениях..."

     Сразу скажу: не там искал генетик Гольдберг - надо было поискать у них в энергетическом коконе.
     Гений - это человек, у которого местоположение точки сборки - не такое, как у всех. Именно эта неодинаковость отличает его от других людей. Причём это смещение постоянно и досталось ему по наследству (родители "устанавливают" точку сборки у ребёнка по своему подобию в первые месяцы его жизни) или в результате несчастного случая (болезни, клинической смерти, ранения, травмы и т.д.).

     Гениальность может проявляться в виде необыкновенных успехов в различных сферах искусства и науки, а может проявиться в виде необыкновенной (сверх-) чувствительности.

     И почему бы тогда такого человека, обладающего экстраординарными "сенсорными" (от англ. sensory - чувствительный) способностями, "экстрасенса", не назвать "гением чувствительности"?

     Проведём новый, на этот раз "мысленный", эксперимент.
     Представим себе тёмный лес, не видно ничего, "хоть глаза выколи". Мы стоим под деревом, к которому выше нашей головы верёвкой привязан фонарик; включаем его, появляется круглое световое пятно. Это световое пятно фонарика будем считать аналогом нашей точки сборки мира. Сейчас пятно высвечивает часть ствола дерева, куст и ёжика под кустом - вот и весь "наш мир", который мы можем воспринять. Сколько нас всего человек живёт на Земле? Оказывается, 7 миллиардов. Итак, 7 млрд. фонариков, высвечивающих ствол дерева, куст и ёжика. Затратим теперь часть своей энергии и подёргаем за верёвку. Если нам удастся ослабить верёвку, положение фонарика изменится, он немного сместится, и мы увидим ещё и камень возле ёжика, а часть дерева уже видеть не будем. Хорошо. А все остальные видят только дерево, куст и ёжика. А кто-нибудь видит то, что слева и справа от нас, или то, что стоит у нас за спиной, висит над головой? Не-а, никто.
     Дёрнем за верёвку изо всех сил, луч фонарика задерётся прямо вверх, увидим листья деревьев над нами. Это - наш новый собственный мир, и никто его не видит, кроме нас, а мы не видим мира, который видит (7 млрд -1) человек: ни дерева, ни куста, ни ёжика. Мы теперь - "сумасшедшие". То есть себя-то мы ощущаем так же, как и раньше, думаем так же, воспринимаем окружающий мир так же. Только мир вокруг нас изменился, мы воспринимаем совсем другой мир, совсем не похожий на тот, что был раньше. И этот новый мир нам придётся изучить заново. Это так интересно! Зато для всех остальных людей нас в "их" мире больше нет.
    
     Врачи-психиатры могут нас "вылечить", например, с помощью электрошока:
     "Электрошоковую терапию применяют в тех случаях, когда традиционные способы лечения не облегчают состояние депрессии. Или в тех случаях, когда существует высокий риск того, что пациент нанесет физический урон себе или другим людям и нет времени ждать, пока лекарства начнут действовать.
     Хотя электрошоковую терапию широко использовали еще в 40-50-х годах, общество до сих пор не понимает ее сути до конца. Большинство из побочных эффектов после этого лечения, случается из-за некорректного использования оборудования, некорректного руководства процессом или из-за недостаточной квалификации персонала. Существует также мнение, что электрошоковая терапия это "решение проблемы на скорую руку", вместо длительной госпитализации и приема лекарств. Также ошибочно думать, что таким способом депрессию "выбивают" из мозга пациента. Отрицательные отзывы в прессе и на телевидении, спровоцировали жаркие споры вокруг этого метода лечения."
( http://www.eurolab.ua/depression/2294/2295/17394/)

     Конечно, электрошок - это хорошее средство смещения точки сборки и неоднократно уже использовался для "лечения" психических заболеваний, но весь "фокус" состоит в том, что нужно "луч фонарика направить на дерево, куст и ёжика", то есть, туда же, куда он направлен у подавляющего большинства человечества. А вот именно этого с помощью электрошока сделать никогда и не удавалось и вряд ли удастся, потому что эффект воздействия электрошока на точку сборки - случаен, всё равно, что играть в футбол, надев на голову мешок из-под картошки. Можно зафутболить её туда, где и сам её хозяин, бедный пациент психиатрической клиники, не сыщет её никогда в жизни.

     Тогда, пожалуй, не будем дёргать за верёвку изо всех сил. Остановимся пока на кусочке дерева, кусте, ёжике и камне. Наша верёвка означает постоянное закрепление точки сборки в новом месте (нужно, чтобы она "приросла" в новом месте), в отличие от случайного временного, под действием алкоголя или наркотиков, сдвига точки сборки. Поэтому камешек (наша "гениальность") теперь будет с нами всегда.

     Единственное неудобство: из-за нашего "камешка в кармане" окружающие будут считать нас немного помешанными, с придурью. А разве термин "гений" не равнозначен термину "безумец"?

     Тем, кто интересуется этим, советую прочитать книгу Чезаре Ломброзо "Гениальность и помешательство" (например, здесь: http://lib.ru/DPEOPLE/LOMBROZO/genialn.txt)

     ***

     Итак, вспомним три предположения, с которых мы начинали и которые завели нас сюда:

     Постулат 1
     Мир представляет собой совокупность беспорядочно пересекающихся энергетических линий, тянущихся из бесконечности в бесконечность.

     "Всё в мире взаимосвязано".

     Постулат 2
     Объекты окружающего нас мира представляет собой контейнеры (коконы), заключающие в своем объеме участки (отрезки) некоторого набора бесконечных энергетических линий.

     Если сравнить наши знания о человеке с устройством компьютера, то, что мы знаем о нём? Мы знаем, что в компьютере материнская плата с процессором, памятью портами ввода-вывода информации, есть винчестер, клавиатура, блок питания и т.д. (а у нас - мозг, руки-ноги, желудочно-кишечный тракт); мы углубились уже в расшифровку машинных кодов процессора, но совершенно не подозреваем о том, что наш "компьютер" по беспроводной связи соединён с Интернетом ("тёмным морем осознания", говоря кастанедовским языком).

     Постулат 3
     Коконы "живых" объектов окружающего мира (флора и фауна) имеют специфическую особенность, так называемую "точку сборки мира", - область кокона, заключающую в себе те и только те энергетические линии, которые воспринимаются сознанием "живого" объекта.

     Положение точки сборки мира определяет в человеке всё, неотносящееся к физиологии: состояния "бодрствование - сон", "трезвый - пьяный", статус "нормальный - сумасшедший" и т.д.

     Мы использовали обыкновенное логическое построение, а именно:
     Если принять верным, во-первых, Постулат 1, во-вторых, Постулат 2, и в-третьих, Постулат 3, то тогда возможно объяснить это и то, то да сё и даже, к нашему удивлению, - пятое и десятое!

     Эти три постулата позволили нам модернизировать старую, общепризнанную, картину мира, причём эта старая картина никуда не делась. Эти три основных положения только дополняют её новыми красками, указывают на свойства окружающего мира, присущие ему спокон веков и игнорируемые человеком современного общества до сих пор.
     Это напоминает историю с картиной Рембрандта "Ночной дозор", которая после того, как её очистили от копоти и нескольких слоев потемневшего лака, оказалась не "ночным", а наоборот - очень даже "дневным" дозором.

     Картина мира, дополненная тремя постулатами, кроме решения чисто "человеческих" загадок, позволяет объяснить также и проблемы современной науки (ядерной физики, астрофизики).

     Вы сомневаетесь в том, что живёте в одном из бесчисленного числа параллельных миров? А вы знаете для чего построен большой андронный коллайдер, о котором только и говорят учёные последние два года? Чем они там все занимаются?

     Вот сообщение с сайта новостей ( http://www.newsru.com/world/22oct2010/paralluni.html):
     "Физики, работающие на Большом адронном коллайдере (БАК), надеются уже в следующем году получить первые доказательства существования таких понятий, как "параллельные миры" и "дополнительные измерения", о которых долгое время упоминалось лишь в произведениях писателей-фантастов. Ученые все активнее говорят о зарождении "новой физики", которая может полностью изменить современные представления о Вселенной и принципах ее устройства, передает Reuters.
     "Параллельные вселенные, неизвестные формы материи, дополнительные измерения ... Это не чепуха из дешевой научной фантастики, но очень конкретные физические теории, которые ученые пытаются подтвердить при помощи БАК и других экспериментов", - говорится в октябрьском сообщении Европейской организации ядерных исследований (CERN).
     Несмотря на столетние наблюдения с Земли, на сегодняшний день изучено только 4% Вселенной. Остальное, по мнению ученых, состоит из темной материи и темной энергии - невидимых, а потому на данном этапе неподдающихся изучению.
     Как считают физики, параллельные вселенные могут быть скрыты в измерениях, куда не проникает свет, что делает почти невозможным их исследование."

     Если энергетические линии параллельного мира проходят через энергетический кокон человека, то при сдвиге точки сборки в область этих энергетических линий сознание человека окажется способным воспринимать этот параллельный мир (потому она так и называется - "точка сборки мира"). Однако, такой "фокус" может проделать только тот, кто умеет сдвигать свою точку сборки, знает, как контролировать этот сдвиг (куда именно сдвигать), как удерживать её в нужном месте и, наконец, обладает необходимым для этого запасом внутренней энергии. Но именно это и сделал в 1927 году хамбо-лама Итигэлов, чьё физическое тело осталось в "нашем" мире, а сознание отправилось в параллельный мир, где он и "живёт" сейчас в виде бестелесного духа.
     При этом время в том параллельном мире движется по другим законам, чем в нашем, - гораздо медленнее, поэтому тело хамбо-ламы Итигэлова будет оставаться в таком же нетленном состоянии ещё очень-очень долго. (http://www.xpam.org/content/173-film-pro-hambo-lamu-itigelova.html).

     Вернёмся к нашему "мысленному" эксперименту с фонариком в тёмном лесу. А что, если у нас столько силы, что мы можем просто-напросто разорвать верёвку, которой фонарик привязан к дереву? Тогда фонарик окажется у нас в руках! Мы сможем "светить" им направо-налево, куда захотим! Мы сможем "перемещаться" во все доступные "миры" в округе, в том числе и привычный для всего человечества мир с деревом, кустом и ёжиком. А потом можно выбрать мир, который понравился больше всего, и остаться в нём жить. Именно это и проделал хамбо-лама Итигэлов! А если сил ещё достаточно, можно выдрать свои ноги из травы, опутавшей их по самое некуда, и отправиться через лес, через реки и озёра прямо к синим горам на далёком горизонте, своими вершинами подпирающим небесный рай. И тогда наше физическое тело просто исчезнет из "нашего" привычного мира.
     Почему же Итигэлов "оставил" своё физическое тело в привычном мире? Сил не хватило? Ответ, на мой взгляд, прост: он сделал это специально, нарочно - его вечное нетленное тело представляет собой доселе небывалый артефакт в истории человечества, никогда ранее такого не было и даже нельзя было себе представить, что такое возможно! Хамбо-лама Итигэлов сделал это для того, что мы, наконец, задумались о том, что мир устроен совсем не так, как мы привыкли себе его представлять.

     Правда, трудно уложить всё это в голове? Для этого придется поменять привычное представление о мире: дом-работа, дом-работа - вот и весь наш привычный мир. (Один мой знакомый, кандидат технических наук, на все мои рассказы о хамбо-ламе Итигэлове ответил чрезвычайно просто, одной короткой фразой: "Тела хамбо-ламы - не существует!" Ну, разве не гениально! Как говорится, нет тела - нет и дела). А что же мешает нам взять и поехать в Улан-Удэ и своими собственными глазами посмотреть на хамбо-ламу и, если монахи не заругают, пожать ему руку за то, что он одним только присутствием своего нетленного тела в нашем мире разбил вдребезги наши с вами заскорузлые, заржавевшие представления об окружающем мире, вбитые нам в головы ещё в школе?

     Ну, как? Вы всё ещё уверены в том, что старая общепризнанная картина мира отражает истинное положение вещей? В таком случае, а с чего вы взяли, что Земля - это круглый шар? Потому что Магеллан обплыл её на своей каравелле? Или потому что Гагарин облетел её на своей ракете? А вот многие считают, что Земля - плоская (см., например, ссылки http://www.membrana.ru/articles/global/2003/11/24,
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm,
http://www.lhup.edu/~dsimanek/fe-scidi.htm).

     Ну, и что же?.. И пусть тогда живут себе в своём особом мире. Тем более, что мы-то с вами знаем теперь, что на самом деле число этих "особых", параллельных нам, миров - бесконечно :)

     Первое письмо к Эльзе

     Второе письмо к Эльзе

     e-mail: kartinamira2@yandex.ru

     На главную страницу